La mayoría de las personas se encuadran en partidos
políticos y actualmente se enfrascan en debates absurdos para determinar qué
partido o político es más corrupto que el otro, quien le ha hecho más daño al
país al estado o a sus familias, siendo que todos son corruptos e ignorantes,
simplemente por el hecho que el pueblo es corrupto e ignorante, llámese MORENA,
PRI, PAN, PRD, PT, MC, etc,.todos lo único que buscan es el poder, gobernar
para sacar dinero de una u otra forma y hacerse ricos con el dinero del pueblo,
pero como dice el dialogo de la película Capitán de Mar y Guerra “hay que escoger
al menor de los gudaños” refiriéndose al tamaño de dos gusanos, ya que si bien
los dos son malos uno siempre es menos malo que el otro, que obvio no implica
que sea más bueno o mejor.
Esta reflexión va a personas que no tiene ideal político
alguno y por ende son más inteligentes que la mayoría, que no votarán por
partido color o tendencia, sino que son críticos y votaran por propuestas
reales y viables, que a consideración personal solo hablare de lo que se dijo
en los debates y lo que más publicidad ha recibido respecto a propuestas y
planes de gobierno, ya que todos los candidatos han demostrado que los demás
son una porquería, muchos de los casos usando el dicho de personajes nefastos,
como los presidentes de partidos políticos o peor aún denuncias sin prueba
alguna y que no han iniciado proceso judicial nacional o internacional alguno,
por no tener valor, pruebas y peso jurídico.
Por lo que el análisis que realizo es meramente superficial
sin entrar en detalles o estudio ya que siento se perdería la objetividad y
entraríamos en la historia de cada candidato y partido, pero si mencionando lo
que considero más relevante a este respecto para darle sentido o explicación;
por lo que me concentrare en las cuestiones del mejor proyecto. Comenzare por
orden alfabético de candidato para ser más objetivo
Teresa Castell
Esta candidata independiente, si me llama la atención con
respecto a su discurso, ya que es muestra del descontento social que hay con
los partidos políticos y con los políticos, cuestión que usa mucho, ciertamente
no tiene experiencia en el gobierno y lamentablemente si no cuenta con un
equipo ya constituido de trabajo, es muy difícil que del cambio en tan poco
tiempo como lo es seis años de gubernatura y como lo comente en mi anterior
entrada “LA DOBLE MORAL DEL MEXICANO”, esto es fundamental para un buen
gobierno, derivado de lo declarado en dejar la Seguridad Publica en manos de
expertos, y aquí la pregunta sería ¿Cuáles expertos?, ¿Cuál es su carrera, su
participación, desarrollo profesional y educativo?. Policía mejor pagada y ¿con
que dinero? Si piensa ampliar los programas sociales y convertirlos en ley con
requisitos generales, así como duplicar el presupuesto del sector salud,
dejando obviamente vulnerables otros sectores del gobierno, la creación de
empleos mediante apoyos a empresas que contraten a jóvenes y discapacitados,
así como a empresas creadas por jóvenes, también proponiendo atacar la
extorción a los comercios y empresas, ya que ella como lo dijo en el segundo
debate que como madre soltera se dio cuenta que si se puede trabajar y
estudiar, cuestión que si es
completamente viable, así como la aplicación de tecnología en todo sentido,
haciendo que el internet llegue a todos de una manera gratuita, así como crear
preparatorias para la educación y cultivar la cultura en jóvenes y adolescentes
para la sensibilización, cuestión que si hace mucha falta y es necesario para
un correcto desarrollo.
Su ataque a los partidos políticos la ciega con respecto al
ataque de la corrupción ya que reitera el comentado tema de que el ciudadano entre a vigilar a los
funcionarios públicos, cuestión que es meramente fantasiosa, ya que si ella
llega a ser gobernadora ¿dejará de ser ciudadana?, así mismo la persona que
ponga como contralor o contralora dejará de ser ciudadano, pues la realidad es
que no, por lo que se evidencia ignorancia en este tema.
Pero ciertamente en su discurso de Desarrollo Sustentable si
me dejo un muy buen sabor de boca, ya que siendo tan principal el Estado de
México para la economía Nacional siempre ha requerido de mejores y más
distribuidos caminos esto aunado a la contaminación generada por la vecina
Ciudad de México, por lo que su propuesta de la candidata independiente de
resolver los problemas de movilidad con mejoras al Metro, y la construcción de
túneles, además planea la construcción de plantas residuales, además de
fomentar las azoteas verdes y los jardines verticales, pues “recuperará el
futuro de tu familia”.
Lo malo es que como candidata sin grupos que la apoyen es
difícil que gane, pero puede dar una muy buena competencia como lo hizo Cuadri
en la última elección presidencial y el voto vertido hacia ella va ser el de
ciudadanos hartos de los mismo políticos de siempre, considero que es poco
probable que realice todo lo que propuso ya que tiene buenas ideas generales
pero en la concretación dudo que pueda, ya que tiene que lidiar con un congreso
dividido y opuesto a ella, así como Presidentes Municipales nefastos y las
mafias burocráticas y partidistas que ya existen, habría que ver que tan buena
negociadora es y la capacidad del equipo de trabajo que tenga.
Alfredo Del Mazo
Que puedo decir de este candidato que es la muestra de
derrota, hace años fue candidato a ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal el
cual perdió rotundamente, y su candidatura me hace pensar en la candidatura de
Labastida cuando el PRI se dejó ganar la presidencia, como lo decía mi padre
“El PRI no pierde, se deja ganar”, y esto pareciera con este candidato que no
tiene la fuerza que muchos otros PRIistas con o sin carrera en el partido
pudiera tener, aunado al hecho de los actos de corrupción de varios otros
gobernadores de este partido, lo que le merma mucho el gane leal para ser
Gobernador.
De entrada autonombrase defensor de la mujer en el Estado de
México da mucho que decir de tener una línea y pensamiento machista, aunado al
hecho de estar en contra del aborto y la unión entre homosexuales lo cual por
el tema del aborto lo hace ser retrograda, su principal propuesta es el
“Salario Rosa” que a mi punto de vista es una agresión a la inteligencia de las
mujeres y hombres, así como al estado en general, primero porque mujeres que
son profesionistas, comerciantes, trabajadoras, no obtendrán este beneficio,
por más responsables, digamos así, los hombres que se dedican al hogar también
están excluidos de la definición del este salario, por lo que este programa
social es a mi parecer una completa injusticia y estupidez sin dejar de lado
que es sumamente populista, ya que muchas de las mujeres que se quedan en casa,
no necesariamente son amas de casa, sino simplemente flojas que no estudian, no
trabajan y esperan que el papa de sus hijos, sus padres, suegros y ahora el
gobierno las mantengan, y la mujer que si es responsable que produce y paga los
impuestos, por más mensa estará enfrentando sola sus gastos, lo mismo que pasa
con el apoyo a madres irresponsables digo madres solteras en la Ciudad de
México, que solo son programas para mantener flojos ignorantes y por lo tal es
una compra de votos legal como lo considero y ejemplo de lo que considero prostitución del voto.
Cámaras de vigilancia en el transporte público, y hacerlo
concesionado a empresas particulares, por un lado está bien para inhibir los
actos delictivos, pero no es una solución permanente ni eficaz en contra de la
delincuencia en el Estado de México, sin mencionar la derrama económica que
implicaría dar este servicio pero que empresas se hagan cargo del transporte si
es posiblemente una solución adecuada para la movilidad en el Estado, ya que si
vemos lo que ha pasado en la Cd. Mex., si mejoro el servicio en el transporte,
aunque hay menos paradas y más restricciones, pero si hay una evidente mejora
en la experiencia y seguridad del transporte.
La creación de la Fiscalía para la protección de las
Mujeres, y los hombres ¿Dónde quedamos?, nuestros derechos, los derechos de sus
abuelos, padres, hijos, sobrinos y nietos; el fortalecimiento del Ministerio
Publico y la policía es algo que debieron de haber seguido haciendo desde que
el presidente dejo la gubernatura con el sistema acusatorio, ya que dejo las
bases, pero el cumplimiento dependía de Eruviel, el cual no incrementado las
plazas de Ministerios Públicos, menos de Peritos, ahora vienen con esta idea,
pero volvemos al mismo punto que con
Castell, ¿de donde se va a sacar dinero? si piensa fortalecer los programas
sociales, duplicar el número de canastas alimentarias y las becas para jóvenes
que estudian en el extranjero, aunado a otro apoyo social injusto a mi parecer
para muchos mexicanos que es la cobertura total de apoyo a los adultos mayores,
ya que los adultos mayores que estudiaron y trabajaron toda su vida para
obtener una pensión serán olvidados y les darán el apoyo a personas que no
pensaron en el futuro y que ahora gracias a su irresponsabilidad y por ende
tener hijos irresponsables no tienen ingresos, mientras los que pagamos
impuestos no recibimos los servicios a los que tenemos derecho y si mantenemos
a personas ajenas a nosotros, otra compra legal del voto al igual que en la
Ciudad de México.
En cuestión educativa aparte de lo comentado menciona hacer
11 campus de la UAEM cuestión que si es necesario y apoyar a la misma institución
para esta creación con mil millones de pesos, pero repito y los demás rubros aparte
de salud, donde quedarían, por lo que no sería viable.
Pero una arriesgada propuesta es posible que si sea viable,
de crear un millón doscientos mil empleos, o doscientos mil empleos cada año de
gobierno, suena una cifra descabellada pero ciertamente con el proyecto del
nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, no lo es tano, ya que se proyecta una
creación de cuatrocientos mil empleos directos y otros cuatrocientos mil
empleos de manera indirecta, por lo que solo le quedarían otros cuatrocientos
mil empleos por cubrir, que se puede compensar con el Instituto Estatal del
Emprendedor que pretende instituir, en donde no solo les darán dinero si no
guía a nuevos empresarios para generar empleos.
Con respecto de la corrupción misma que ha creado y ha
dejado crecer el PRI en el Estado de México asevera ir contra los funcionarios
públicos corruptos, pero es a sabiendas que no pasará, así mismo no implementa
nuevas ideas para el combate a la corrupción.
Por lo que lo bueno de este candidato es el proyecto de
generación de empleo, ambicioso, lo malo es todo lo que no han podido corregir
y por el contrario han aumentado lo malo en la entidad, quizás si hubieran
puesto más atención a la seguridad pública antes de las elecciones es posible
que no estarían en esta posición de poder perder la elección, todo esto me da a
pensar que el PRI se va a dejar ganar en estas elecciones.
Delfina Gómez
Es aquí donde se verá el tipo de lector que tengo y si es o
no crítico, ya que hablar de MORENA y AMLO es como hablar del equipo de futbol
el América, o lo amas o lo odias, casi
no hay medias tintas con ellos, en este caso en lo personal no me agrada
para nada AMLO, ya que siempre ha buscado dividir al país, y sus proyectos de
gobernó son para mantener a flojos e ignorantes, para conservar el poder en los
lugares donde gane y lamentablemente el nivel educativo del Estado de México es
muy bajo, cuestión que también se le debe de agradecer al PRI ya que de lo
contrario no estaría tan alta en las encuestas Delfina.
También aquí hay que hacer un paréntesis, ya que me llama la
atención que en el primer debate Delfina aseveró que la candidata es ella y se representa
a sí misma, cuando en redes sociales, en la televisión y otros medios como
mensajes de wahtsup Andrés Manuel López Obrador, ha hecho campaña y pedido que
se vote por Delfina, cuestión que ningún otro presidente de ningún partido ha
hecho, por lo que se preguntan las personas inteligentes ¿Quién va a ganar?
Delfina u Obrador, así mismo hay un video que yo mismo vi en el cual este
sujeto dice claramente que hablo con Delfina por si gana la elección impida que
se construya el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, cosa que obvio no lo
tiene que decidir el presidente del partido sino por quien hayan votado los
ciudadanos del estado en este caso Delfina, por lo que no me suena tan ilógico lo
que dijo el presidente del PRI Ochoa, y el ex presidente Calderón, con respecto
a Delfina que solo es una mascota la cual obedece a su entrenador Obrador, pero
como dije no quiero entrar en detalles ni historia, pero me parece prudente dar
mi opinión a este respecto.
Ahora también hay que ponerse a pensar de donde va sacar recursos económicos para hacer viables
todos sus proyectos, como por ejemplo Decretar Ley de Pensión para Adultos Mayores y duplicar el apoyo para dicho
sector, con lo que volvemos a la práctica de hacer más irresponsables a los ya
de por si irresponsables y mientras el que paga sus impuestos no recibe sus
servicio de calidad, el apoyo para jóvenes de preparatoria con becas,
simplemente con el hecho de asistir a clases, por lo que los mejores promedios
no verán reflejado su esfuerzo, y hacer que ningún joven se quede sin estudios
universitarios, cuestión que no es por parte del estado que pase esto, es culpa
de la misma gente que no quiere estudiar y no ve el caso para hacerlo, ya que
un profesionistas tiene que trabajar y alguien que no trabaja es mantenido por
el sistema o por el gobierno, mismo sistema o gobierno empleado por ellos, así
mismo en la industria privada mal pagados, porque mientras un taquero, brujo,
pastor, comerciante etc, gana decenas de miles de pesos, el profesionista
aspira a una decena de miles de pesos o más si es funcionario o servidor
público, por lo que siguen alimentando la compra de votos a persona mediocres,
irresponsables y flojas.
Ciertamente
el Estado de México tiene muchas mujeres víctimas de delitos de violencia pero
no necesariamente de feminicidios, ya que por definición es matar a una mujer
por ser mujer, por el odio que se le tiene y esto lo intentará contraatacar con
especial atención al tema de feminicidios, mas no con la creación de una
fiscalía, una política criminal en contra de este delito, solo poner más
atención, lo cual ni siquiera es lo mínimo necesario para acabar con este tema, sin dejar de mencionar que como lo comente en mi tema
así mismo la profesionalización de los
cuerpos policiacos, pero ¿cómo?, como lo hizo en Texcoco donde pedía a los
candidatos a policía ser delgados de buena presentación y medir 1.70 mínimo,
sin exigir preparación o perfil alguno más que el físico, por ende sus nefasta
política de seguridad mientras fue Presidenta Municipal de Texcoco.
En cuestión de corrupción siempre me ha parecido
que son ignorantes todos los que hablan sobre la ley de la declaración 3 de 3,
mismo punto que manejo en mi anterior entrada LA DOBLE MORAL DEL PUEBLOMEXICANO, donde ya hay leyes y protocolos para que se realicen esta
declaración, pero lamentablemente el desconocimiento de la Ley, hace que
existan dobles leyes lo cual genera más burocracia, lo que da por resultado más
corrupción ya que ella misma dijo que
ser obligatoria la declaración
3 de 3 para todos los funcionarios y la evaluación de funcionarios cada dos
años cuestión que es meramente populista, ya que no necesariamente un buen
funcionario o servidor público ,le tiene que agradar él o su trabajo a la
gente, si no tiene que hacer lo necesario para que las cosas funciones en
beneficio de la población, le guste o no a la gente, ya que lamentablemente en
un pueblo ignorante como lo es el Mexicano es muy fácil que le parezca mal las
decisiones del gobierno cuando no las comprende, por ello la resistencia de las
Reformas que propuso el Presidente, y a su vez detienen el progreso del país.
Y otra vez la
ignorancia en evidencia al proponer la integración de los ciudadanos para que
vigilen acciones de gobierno, cuando de entrada los funcionarios y servidores
público no dejan de ser ciudadanos, así mismo existe la Contraloría del Estado
de México, la cual tiene a ciudadanos a su cargo, pero otra vez el discurso
populista para gente ignorante,
Ya en el
segundo debate me pareció muy evidente el miedo que tubo de dar a conocer sus
propuestas ya que para eso es el debate como lo menciono Zepeda, y Delfina solo
se limitó a decir que mañana daría a conocer sus propuestas, lo que deja en
evidencia que temía el ataque a las irracionalidad de sus proyectos, por lo
mismo si no tuvo el valor de darlos a conocer no tiene caso ni buscarlos, o
investigar, esto a mi parecer solo generara un voto de ciegos seguidores de su
partido sin buscar un beneficio a su estado, de tal suerte que también mostro
el lema de su gubernatura para la respuesta a toda pregunta “Mañana”, mañana
resolvemos los feminicidios, mañana creamos empleos, mañana planeamos el
crecimiento del estado, todo para mañana sin hacer nada hoy. Dejando a los 4
programas TUIT, LIMPIO, SSANO y RITMO, para mañana y con este último el
“Programa Ritmo”, pretende contratar a 10,000 trabajadores, y lo único que dijo
a este respecto fue la creación de 40,000 empleos en todo su sexenio, lo que en
primer lugar deja en evidencia que su adiestrador AMLO, ya le dio la orden con
respecto al Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, donde por sus interese
personales y económicos no le quieren dar empleo a esos 800,000 mexiquenses, lo
que deja en evidencia una vez más su ignorancia, aunado al hecho que sus
votantes son personas mediocres y flojas que no pretenden trabajar si no
esperar que el gobierno los mantenga.
Oscar González Yañez
Me llama mucho la atención que el PT haya decido ir solo a
la gubernatura de un estado como lo es el Estado de México, es valentía,
coraje, ambición o confianza; valentía y coraje, por no querer aliarse con
partidos político ya quemados y corruptos como lo es el PRD y MORENA, así como
la ambición de quedarse solos con el pastel y ser de los primero o el primero
gobernado por este partido y demostrar que si pueden, y la confianza basada en
la ambición, así como el hecho de tener los suficientes votos para no perder su
registro.
También es de mencionar que es el único que tiene y exhibió
en el primer y segundo debate su liberación de la función pública donde
demuestra que no tiene cola que le pisen, y que ninguno de los otros candidatos
mostro, cuestión que Castell no podría ya que no ha gobernado. Como podrían
pensar que no soy participe del comunismo, socialismo o Marxismo, pero por el
contrario si soy un ferviente creyente que la aplicación de un totalitarismo a
los ciudadano flojos e ignorantes en necesario para que dejen de ser flojos e
ignorantes, pero ningún partido de izquierda hasta la fecha ha propuesto
encarcelar a los jóvenes que no estudien en instituciones recluidas para
obligarlos a estudiar y ser parte productiva en la sociedad donde pertenecen y
servirle al estado, así mismo a los que no trabajan recluirlos para obligarlos
a trabajar y ser de igual forma útiles, sé que no lo harán ya que manejar
regularmente el populismo de la división de la riqueza para que la gente vote
por ellos.
Pero regresando al tema dentro de sus propuestas está
el incorporar a las
calles a 38,000 policías que dijo actualmente cuidan centros comerciales y a
funcionarios, cuestión que es exorbitante, ya que si es cierto que las empresas
requieren una policía especializada, para proteger a los empresarios y sus
empresas, es proteger el trabajo de los ciudadanos, también ciertos
funcionarios que hacen bien su trabajo generan odios y rencores por lo que
ellos y sus familias requieren ser protegidos, lo peor del caso es muchas veces
no lo son, ahora si el nivel de asaltos y crimen en contra de la empresas no ha
disminuido dudo que quitándoles seguridad lo hagan.
Cámaras en
transporte público con sistema satelital, y otra vez al mismo punto que Del
Mazo, cuestiones meramente populistas que solo generan gasto innecesario y poco
eficaz para acabar de raíz con la delincuencia, y ojo aquí no busca fortalecer
al MP ni las instituciones de justicia, lo que da conocer que tiene poca
experiencia en este tipo de temas, para dar solución, por lo que también lo
evidencia al solo decir que atacará los feminicidios, o sea ¿Cómo?, ¿Qué va
hacer?, esas respuestas no las da y seguramente no las tiene.
Aunado y
evidenciado lo anterior la declaración de encarcelar a Eruviel Ávila y al
presidente Enrique Peña Nieto, si Cárdenas, Obrador, Beltrones y todos siguen
acusado a Salinas de ratero y no han podido demostrarlo legalmente en
instituciones nacionales o internaciones, Oscar piensa que con solo desearlo o
ser gobernador podrá hacerlo, se le olvida que hay protocolos y si tiene
suficiente evidencia real, no requiere ser gobernador, solo es necesario presentarlo
adecuadamente y llevarlo ante las instituciones facultadas para que hagan justicia,
pero volvemos al hecho de querer engañar a la gente ignorante que se deja ir
por lo que dicen los demás y no lo que es real o viable, así mismo cuanto
tiempo y recurso pondrá para hacer esto dejando de lado la atención a otros
rubros, por lo que esto solo es ser populista y demagogo.
Ya que
siempre lo he dicho, ellos tienen los recursos económicos para contratar a
buenos abogados que presenten y hagan lo conducente para que se haga justicia,
¿Por qué no lo hacen? Y solo hay dos respuestas por mentirosos o ineptos,
ustedes decidan cual.
Ampliar los
programas sociales y hacerlo ley, para que la gente no este con la preocupación
de perderlo si hay cambio de régimen de gobierno cuestión que ya di mi opinión
para este tipo de programas.
Lo que
si a mi parecer él fue quien gano el
rubro del debate sobre Desarrollo Sustentable, y demostrándolo al comentar las aportaciones de su gobierno en Metepec para la
generación de energía a través de rellenos sanitarios y lanzando una cuestión
muy buena y valida qué cuando los candidatos de los partidos han estado en el
gobierno, no han hecho nada por el medio ambiente.
En cuestión de empleo refirió creará un Banco Estatal de Desarrollo, para
mejorar la economía del Estado de México que se generen microcréditos para los
habitantes y por ende brindarle más empleos, ¿pero cómo?, sin garantías, y
luego cuando venga el pago y cobro quien lo sufragará y pasara lo mismo que
Banco Rural o PROCAMPO, que fueron a la quiebra porque no tenían ganancia ni
utilidades para seguir dando créditos, también el seguro de desempleo para que
los trabajadores puedan salir "de la mala racha". Por lo que esta
propuesto es solo para regalar dinero de los impuestos y los demás rubros, que
pasa con Salud, Educación, Sanidad, Infraestructura, Justicia, etc.,
lamentablemente son muchas propuestas populistas que dejaran al Estado de
México en peores condiciones de las que ya está, con excepción de la ecología
que no es lo mismo que Desarrollo Sustentable.
También aplicando
la doble moral al proponer la construcción de una refinería que gracias a la
“Reforma de Peña Nieto” como se lo contesto a Zepeda ya se puede hacer, o sea
que si fuera pro ellos, no se haría viable, pero ahora lo van a provechar, eso
me parece sumamente hipócrita de su parte, aunado al hecho de que estudios
hablan que para el 2050 ya no habrá petróleo en el mundo, y México tiene
reservas encontradas justamente hasta esta fecha, por lo que mis preguntas al
igual que las famosas refinerías de AMLO, sería ¿Cuánto van a costar?, ¿Cuánto
tiempo van a tardar en su construcción?, ¿Cuánto van a durar?, ¿Cuánto van a
dejar de utilidades y durante cuánto tiempo?, porque no tiene caso que tarden
30 años en que se construya y se pague para que solo tres años deje ganancias
¿o sí?, por ello se me hace completamente ilógico, populista, irracional y
demagogo,
Josefina Vázquez Mota
Esta candidata la llame Justifina, porque en el par de
debates de la candidatura a la presidencia, se la pasa justificando las
idioteces de Calderón y Fox, la única propuesta que me llamo la atención es el
ambicioso plan de generar un millón de empleos en la entidad, número no tan
descabella con la creación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, el cual
como lo explique con Del Mazo se proyecta 800,000 empleos. Pero con la
diferencia en sus propuesta del apoyo a empresarios que contraten a jóvenes,
adultos mayores y personas con discapacidad, que esto haría que estas personas
encuentren un modo de subsistencia, aunado al hecho de la creación de estancias
infantiles y escuelas de tiempo completo que no hay o casi no hay en el Estado
de México y hacen que las mujeres y hombres les sea difícil compaginar sus
tiempos al cuidado de sus hijos en contraposición de su trabajo y tiempo de
traslado que sigue siendo un tema medular para el desarrollo del Estado de México,
así mismo es obvio que los que no voten por este proyecto es porque no quieren
trabajar y si quieren ser mantenidos del sistema.
En su plan integral para combatir la inseguridad propone limpiar
la policía y los malos gobiernos, cuestión que lo veo difícil ya que los
municipios aparte de estar amafiados son autónomos y soberanos, Quitar el fuero
a todos los funcionarios públicos Fiscal anticorrupción autónomo Cadena
perpetua a los funcionarios corruptos, la creación de más albergues para
mujeres que sufran violencia en lugar de un ataque frontal e integral en contra
de la violencia en contra de las mujeres y en sí que se respeten los derechos
de todos ya que como lo mencione en mi anterior entrada LA DOBLE MORAL DEL
MEXICANO, no solo es atender a las víctimas del delito si no evitarlo.
Y Ahora no solo evidencia su ignorancia si no que busca ser
populista con la transparencia de las
obras con testigos ciudadanos, eso a que se refiere y solo me iré por la propia
definición de la idea, que haya ciudadanos que atestigüen el cómo se hacen las
licitaciones, como se gaste el dinero del erario y que se lleven a cabo las
obras en tiempo y forma, ¿entonces para que esta la Contraloría? Y los
servidores públicos de la Contraloría ¿ya no son ciudadanos?
Lo que me lleva a otra política populista que es la
propuesta de mantener y fortalecer los programas sociales y un bono mensual
para adultos mayores y personas con discapacidad, lo cual ya he hablado de
sobra sobre estos temas, y cosa curiosa los discapacitados que trabajen serán
más tontos por no estar recibiendo la ayuda del gobierno o ¿Cómo estaría ahí?
Con respecto de la educación propone que la Secretaría de
Educación sería encabezada por los maestros, cosa muy lógica, al igual que la
Secretaria de Salud por un Doctor, la procuraduría por un Abogado, la creación
de 30 bachilleratos para educación técnica y la creación de 70 universidades
que esto si lo veo difícil, de entrada en los nombres y el trámite para abrir
tantas universidades, más bien es como lo propone Del Mazo, serán 70 campus de
la UAEM, ya que de lo contrario sería el Estado de las Universidades.
Vivienda ordenada que en cualquier estado debe de ser
prioridad, en cuestión de transporte más kilómetros para el Mexibús y transporte
gratuito para estudiantes, adultos mayores y personas con discapacidad e Internet
gratis en todo el estado lo cual le daría bastante competitividad al estado.
Combatirá la inseguridad y hará que haya un verdadero estado
de Derecho, lo cual me parece muy importante, ya que un estado sin que se
respete la ley cae en el desorden y caos como lo es el propio estado de México,
Michoacán, Tamaulipas, la Ciudad de México, y casi todo el país cuestión que va
muy ligado con el desarrollo económico cosa que lo veo bastante difícil ya que
de entrada el pueblo es corrupto y no respeta la ley por desconocimiento y
porque no hay Estado agradable que haga cumplir la ley y como moño a su regalo
el mismo discurso de siempre, bajará los impuestos y con qué costeara todas y
cada una de sus propuestas, eso sí lo veo muy difícil.
Por lo que veo que si tiene buenas propuestas, realizables
muchas de ellas, pero se asemejan mucho al candidato del PRI Del Mazo y se repite
lo mismo de la confrontación con los votante de MORENA que no quieren trabajo
si no que los mantenga el gobierno.
Juan Zepeda
Es agradable ver a un candidato de izquierda preparado, con
prepuestas viables y razonables no tan descabelladas como el resto, aunque si
fallo en algunos temas como la creación de empleos y Desarrollo Sustentable,
pero siempre con el mismo discurso de hacer más irresponsable a los
irresponsables y asegurar el voto de mantenidos del sistema.
Con respecto a la Seguridad me consta que si ha habido un
cambio ya que siendo vecino de Neza., lo viví, me sorprendió ver en el debate
con Loret de Mola que presento la denuncia ante el MP de cuando le robaron la
camioneta y lo encañonaron, cuestión que como víctima del delito, puede empanizar
mas con todas las victimas que hay en el estado así como lo hizo en su Municipio
y que fue reconocido a nivel mundial su proyecto de Seguridad Publica, sin
mencionar que es más difícil que se venda ante la delincuencia debido a ser ya
víctima de la misma, por lo que propone hacer lo que hizo en Nezahualcóyotl,
aplicar el modelo de policía coordinado para disminuir los índices delictivos
30% en dos años y 50% en cuatro años
Encarcelar a los corruptos revisando las concesiones a favor
de OHL e Higa, así como revocarlas, cuestión que lo veo muy difícil, ya que
ellos también tienen derecho y lo invertido por estas empresa así como el
salario y seguridad de sus trabajadores estará en juego, lo veo muy ambicioso y
poco realizable, lo muy malo es que se puede convertir en una cacería de brujas
y ser su elefante blanco
Apoyar el derecho de las minorías legalizar los apoyos
sociales, la implementación de Médico en tu Casa como lo hizo en su
Nezahualcóyotl, y la misma cantaleta con las pensiones para los adultos mayores
Él dijo que la educación será un tema prioritario, por lo
que propuso hacer una reforma pedagógica, ampliar y dar más becas para
universitarios, generar más instalaciones de la Universidad Autónoma del Estado
de México, con lo que tendría un presupuesto de mil millones de pesos a dicha
institución para que los jóvenes mexiquenses accedan a un plantel y no se
queden sin estudiar.
Y para el tema de la generación de empleo que a mi parecer
se quedó muy corto, pero si propuso lo necesario para retener a los empresarios
que ya hay y atraer a otros nuevo diciéndoles que sigan invirtiendo en el
estado, garantizándoles seguridad y eliminar extorsión, secuestros y robos a
ellos y a sus trabajadores.
Pero si me sorprendió que propusiera la creación de 2 líneas de Metro dado que en
la Ciudad de México en 20 años solo han hecho dos líneas del metro y una de
ellas malísima, así como 10 de metrobús. Que a mi parecer si es más viable
hacerlo en el Estado de México debido al espacio y que no tiene que trasladar a
tanta gente, aunque ciertamente el tren y el metro trasladan a más personas,
por lo que si las cambia a líneas del metro podrá ser un trasporte para el
futuro
Sin dejar de mencionar que fue el único que se dio el tiempo
y tuvo la habilidad de decir sus propuestas, replicar y contra replicar a todos
y cada uno de los candidatos desde Castell hasta Oscar, su currículo educativo
es medio impresionante y más la aplicación que le da en el gobierno, por lo que
a mi parecer es el quien gano los tres debates y por sus propuestas el más
adecuado para ganar la gubernatura del Estado de México, ya que llama al
trabajo, al crecimiento en todo sentido, y aunque no propuso crear un numero en
específico de empleos, no se opone ni se opuso al Nuevo Aeropuerto de la Ciudad
de México el cual beneficiara no solo al Estado de México sino a todo el centro
del País.
Muy aparte de todo hay que recordar que el indio no tiene la culpa si no quien lo hace compadre o mas bien quien vote por el o ella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_estatales_del_Estado_de_M%C3%A9xico_de_2017
Comentarios
Publicar un comentario